10 raisons d’utiliser Skype plutôt qu’MSN
Edit : Je vous encourage à lire ce très bon commentaire d’aminushen après votre lecture.
En Europe, et en particulier en France (allez savoir pourquoi), 99% une très grande majorité des gens qui « chattent » utilisent le superbe logiciel propriétaire fermé de Microsoft, j’ai nommé Windows Live Messenger (anciennement MSN Messenger).
Aussi léger que performant 
, ce logiciel vous permet de discuter entre vous grâce à une adresse mail quasi obligatoirement créée chez Microsoft (Hotmail ou Windows Live Mail). Vous pourrez donc installer sur votre ordinateur (mais attention, sous Windows uniquement, même si des solutions pour mac ou linux existent), rapidement (moins de 30 minutes sur un ordinateur récent 
), ce logiciel proposant des fonctionnalités avancées de chat, de dessin, de discussion vocale et vidéo qu’est Windows Live Messenger… La classe… ou pas.
Allez, vous l’avez compris, je suis un peu vraiment fâché contre Windows Live Messenger. Vous ne connaissez peut être pas encore Skype (tutoriel à venir pour Windows, Linux, et Mac), mais, pour moi, il répond cent fois mieux aux besoins de communication sur internet, qu’il soient textuels, audio, vidéo, ou de transfert de fichiers.
Voici mes 10 raisons d’utiliser Skype plutôt qu’MSN :
- L’inscription à skype prends moins de 60 secondes,
- Windows Live Messenger requiert une adresse mail liée à Windows Live Mail ou à Hotmail (il est possible de s’en passer, mais c’est complexe), Skype non,
- Windows Live Messenger affiche de la pub, skype non,
- Windows Live Messenger ne s’installe que sur Windows,en plus du fait que le protocole utilisé pour la transmission des messages soit tenu secret, ce qui rend la programmation de logiciels tiers (comme amsn par exemple) très compliquée. Cela contribue à enchainer l’utilisateur à un seul système d’exploitation (Windows en l’occurence, voir le racketiciel). Skype, lui, fonctionne très bien sur Mac, Windows et même Linux (même si le développement de l’application est plus rapide sous Windows),
- Même si ça détend, « chatter » fait perdre beaucoup plus de temps. Comparez la quantité d’informations qu’on transmet en se parlant au téléphone durant une minute et celle qu’on transmet en chattant durant le même laps de temps… Skype est à la base créé pour disposer de conversations vocales, et excelle donc dans ce domaine, où MSN est « à la rue ». Bien sûr, skype permet également de « chatter ».
- Skype, est, à ma connaissance, le seul logiciel gratuit compatible avec Mac Linux et Windows, à permettre une réelle visio conférence (audio + vidéo) entre deux utilisateurs de systèmes d’exploitation différents,
- Le service skype dispose d’un véritable annuaire, dans lequel il est très simple de rechercher des personnes par leur nom, prénom, localisation, âge, et autre, ce qui rend l’utilisation de skype performante même dans un environnement d’entreprise,
- L’envoi de fichiers est en moyenne deux fois plus rapide par skype que par MSN,
- Skype permet gratuitement d’effectuer des conférences téléphoniques (plus de 2 personnes) de qualité,
- Skype vous permet (payant mais peu onéreux), de disposer d’un numéro de téléphone unique auquel vous serez joingable partout dans le monde, où que vous soyez, dès le moment où vous êtes connecté, et met par la même occasion à votre disposition un répondeur numérique.
Et vous, toujours pas de skype 
?
?
27 mars 2009 à 21:14
Salut Bastien, tu remarqueras que mon blog a changé d’adresse mais reste exactement le même. Ensuite je voulais te dire que je passe tous les jours sur ton blog et j’attend avec impatience la suite du tutoriel sur WordPress !!!
Moi aussi j’utilise Skype et je le préfère Windows Live Messenger. La nouvelle version de Skype 4.0 est totalement retravaillée au niveau graphique et est beaucoup plus claire que l’ancienne version. Et ce que j’apprécie surtout comme tu l’as dis c’est l’absence de Pub. Mais j’ai quand même mon adresse MSN parceque dans mon famille et mes amis, on me demande tout le temps : c’est quoi ton adresse MSN ? J’ai quand même essayé de les convertir à Skype … sans succès ^^ Il ne veulent pas changer leur habitude. Mais de toute façon, on pourra toujours se faire une discusion Skype un de ces jours, hein Bastien ?^^
Et pour mon blog, je compte faire quelques tutoriels en vidéo moi ausssi et j’ai le logiciel CamStudio. Mais quand j’upload mes vidéos sur Dailymotion, la qaulité est nettement dégradé et toi, tu as de superbes vidéos. Si un jour tu en as le temps, pourrais tu nous faire un tutoriel sur comment fais tu pour mettre tes vidéos sur ton blog, car j’aimerai bien le savoir. Ou bien tu peux me répondre par mail. Bon courage pour la suite !
@+
28 mars 2009 à 1:43
@Mickaël : toujours aussi chouette ton blog ! Bon boulot. Difficile de convertir les gens aux bonnes technos n’est-ce pas !? Sur skype, aucun souci, tu l’aura par mail d’ici quelques minutes. Sinon tu te crées quand ton gravatar qu’on voit un peu à quoi tu ressembles hien ?
Pour les vidéos, je les crées avec Screenflow (payant mais génial) sur Mac, je les encodes en flash moi-même, puis je les upload sur le serveur de vidéonoob, comme ça je contrôle la qualité, la diffusion tout ça …
30 mars 2009 à 8:47
Et il semblerait que skype s’attaque très bientôt aux périphériques de téléphonie mobile … Que du bonheur
12 avril 2009 à 18:33
Je decouvre Skype avec eeePC . Allergique a Billy . Merci a des gars de votre trempe pour nous faire découvrir des utilitaires de ce type
car la doc écrite est pauvre en province . A croire qu’il n’existe que MS. Demarrer seul Linux il y a cinq ans !!!! . Aujourd’hui ça va mieux
avec les nombreuses distrib .en presse . Merçi pour le boulot que vous faites pour les » ignards linux » .
27 avril 2009 à 11:05
Bonjour,
Je découvre votre blog dont j’aime bien la formule, un tutoriel vidéo vaut mieux qu’un long tutoriel texte et lorsque l’on voit le nombre de personne galérant avec leur ordinateur on se dit qu’il y en a des vidéos à faire !
Mais sur cet article, je ne suis pas d’accord avec vous.
Skype est un logiciel propriètaire tout aussi fermé et obscur que WLM et qui utilise un protocole propriétaire tout aussi fermé et obscur. Il nous oblige donc à ne pouvoir communiquer qu’avec des personnes utilisant Skype et le protocole qui va avec. Il enchaine donc ses utilisateurs de la même façon que WLM mais, il est vrai leur laisse le choix du système d’exploitation.
Qu’il fonctionne sur différents systèmes d’exploitation, qu’il soit simple à mettre en oeuvre et à utiliser sont des avantages indéniables mais à quel prix ! Impossibilité de communiquer avec des personnes utilisant des protocoles de téléphonie via internet standardisés comme SIP ! Qu’advient-il de nos communications qui transitent par les serveurs de Skype ? Notre vie privée est-elle respectée ?
Je ne pense donc pas que Skype soit plus recommendable que WLM ni bon pour l’avenir de la téléphonie via internet qu’il est en train de monopoliser.
27 avril 2009 à 11:27
@aminsushen : Bonjour ! Merci pour ton commentaire tout à fait pertinent. Je te rejoins tout à fait sur le fait que le protocole est propriétaire, fermé (plus que celui de wlm puisqu’aucun logiciel réellement alternatif à skype n’existe). Je jouais donc bien un peu la provoc’ et j’attendais un commentaire comme le tien
Je ne visais pas ici à mettre en avant la situation délicate des communications électroniques entre individus, mais bien à comparer WLM et Skype du point de vue d’un usage « commun ».
27 avril 2009 à 13:26
@Bastien : il existe bien des logiciels alternatifs à Skype comme Ekiga, Linphone, QuteCom (pour les libres) etc, qui permettent de faire de la téléphonie et visioconférence en utilisant des protocoles standardisés et ouverts comme SIP mais qui bien évidemment ne permettent pas de communiquer avec les utilisateurs de Skype puisque le protocole est fermé. Voir wikipédia par exemple pour une liste plus complète.
Mais il faut être honnête l’utilisation n’est pas forcément aussi simple que Skype
mais au moins on laisse à chacun le choix de son logiciel et de son fournisseur d’adresse SIP dans un souci d’intéropérabilité.
et mes amis me reprochent souvent de ne pas utiliser Skype, en retour je leur reproche de vouloir m’imposer un logiciel que je ne veux pas utiliser.
Pour un « débutant » ce n’est pas forcément facile
Tout est question de choix, mais pour choisir encore faut-il connaitre les choix dont on dispose.
Ne pas utiliser Skype ne m’empêche pas de communiquer en audio et en vidéo via internet (j’utilise Ekiga), tout comme ne pas utiliser WLM ne m’empêche pas de « tchatter » (j’utilise Kopete via jabber/xmpp).
J’ai bien compris ton intention d’un usage « commun » mais une information sur les alternatives à WLM et Skype aurait été un petit +.
Quoiqu’il en soit ton site regorge d’informations très interressantes à mettre entre toutes les « mains » que je m’empresserai de faire connaitre à mon entourage.
27 avril 2009 à 14:03
@aminushen : ton commentaire méritait bien un édit
27 avril 2009 à 14:17
@Bastien : Bah là je sais plus quoi dire
Merci … ou : « je mérite pas, je suis à chier » (pour ceux qui ont vu Wayne’s World).
Et le merci ce n’est pas uniquement pour l’ »edit » mais surtout pour ta réactivité et l’intérêt que tu portes à tes lecteurs.
Cool.
ps : je me suis même créé un gravatar pour l’occaz’ grâce à ton tuto sur gravatar ;-)
27 avril 2009 à 14:19
@aminushen : dans la catégorie « blogging » les commentaires sont plus importants que le billet en lui même, alors quand c’est pertinent, bien tourné, c’est tout à fait normal !
Tellement bon ce Wayne’s World …